放大
Blow-Up(1966)
- 别名:春光乍泄(港) / 春光乍现(台)
- 豆瓣评分:
- 获奖: 《最佳导演》 《最佳原创剧本》 《主竞赛单元 金棕榈奖》
- 导演: 米开朗基罗·安东尼奥尼
- 演员: 瓦妮莎·雷德格雷夫 / 莎拉·米尔斯 / 戴维·海明斯 / 约翰·卡索 / 简·伯金 / 吉莲·希尔斯 / 彼得·鲍勒斯 / 范若施卡·冯·兰朵夫 / 朱利安·沙格兰 / 克洛德·沙格兰
- 类型:剧情 / 悬疑 / 惊悚
- 地区: 英国 / 意大利
- 上映时间: 1966-12-18(纽约首映)
- 片长: 111分钟
介绍: 放大原名：****-Up，又名**乍泄(港)、**乍现(台)、****Up。1966年剧情、悬疑、惊悚类型片，创作于英国、意大利地区，具有英…… 更多放大介绍
07-23 05:21
放大下载资源
放大剧情内容介绍
《放大》在线观看和下载
基本信息
放大原名：****-Up，又名**乍泄(港)、**乍现(台)、**** Up。1966年剧情、悬疑、惊悚类型片，创作于英国、意大利地区，具有英语语言版本。由*****·安东尼奥尼执导，并由*****·安东尼奥尼、胡里奥·科塔萨尔任编剧,携幕后团队创作。集众多位瓦妮莎·雷德**夫、莎拉·米尔斯、戴维·海明斯、约翰·卡索、简·伯金、吉莲·希尔斯、彼得·鲍勒斯、范若施卡·冯·兰朵夫等著名实力派明星加盟。于1966-12-18(纽约首映)公映。
剧情简介
真相与**之间的界限是什么？感官是否能助我们认识世界？影片用一个摄影师的故事，铺开了一系列哲学、心理学的问号。 主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯 David Hemmings饰)，某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片，出人意表的是，照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑，他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然，他把照片放大后，看到了一具**和一个拿着枪的人。 一桩**案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了**，但没有人肯相信他的推测，朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天，当托马斯再次来到公园，发现**已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛，打着并不存在的的网球。
获奖情况
第39届奥斯卡金像奖： 最佳导演(提名):*****·安东尼奥尼
第39届奥斯卡金像奖： 最佳原创剧本(提名):爱德华·邦德 / *****·安东尼奥尼 / 托尼诺·格拉
放大资源介绍
放大在线观看资源：目前最高清晰度为：HD，为高清版本，推荐观看。(注意：网络慢的用户不适合观看，请选择低清晰度版本观看)。
豆瓣评分8.5，算是一部高评分电影作品，亲们，能有此分数的电影也为数不多呀，推荐大家值得观看。
——以上信息由佛系影视提供
brennteiskalt
安东尼奥尼在[放大]中提出的核心问题是：事物在什么时候才拥有确切的意义而得以实在地存在。前一秒还视若珍宝的碎吉他下一秒就弃之敝屣，**车里的政治标语旋即就被风卷走。直到结尾才点透，原来最核心的要素是群体的意见。当群体认可了事物的价值，它才允许存在着——真是当代人的悲哀。
shu
说句题外话，安东尼奥尼有很好的时尚品味。
**
真实和虚幻的区别，似乎不重要了。结尾一出，五体投地啊。里面的姑娘五彩缤纷的，很好看。为什么安东尼奥尼的电影都有一种“发生了天大的事可世界为什么这么冷漠”的奇特的感觉。。。2017.12.17重看
峰峰峰峰
人们自己的意识并不是只听从自己的心灵，它很多程度上还是环境的折射和映像，体制的威胁无处不在。如果我们更加深入，可能会触及事物的真相，我们肉眼看不到的东西便会出现。有某个时刻，我们掌握了真实，但真实稍纵即逝。这就是《放大》部分的含义。
Y2K-nostalgia
让齐泽克和戴锦华都为之着迷的电影。前者关注的是结尾处的无实物网球赛，并将这个空白隐喻地指向**，或曰“斑点”；后者关注的是照片冲洗放大过程中的媒介自反。
張不吃
让姑娘送**的职业，除了乐手，当然还有摄影师。
蓝楹花旅馆
我不行。我太讨厌安东尼奥尼表现他的男主角时的那种大男子主义了，展现女性也是以一种极具侵略性的方式，高配版汤福。跟这导演缘尽了
风间隼
前面90%都很普通，除了对**的迷恋之外，没什么长镜头之类风格化的东西。商业电影放大了他的男性窥视癖视角，充斥对女性身体的剥削和消费。但最后打空网球的神结尾升华并反思了前面的一切。顺便说，这片子可供教学用，讨论图像和田野两种调查方法的优劣。
一只麦麦
“如果我们更加深入，可能会触及事物的真相，我们肉眼看不到的东西便会出现。我总是不相信我所见的，因为我老想象背后会有些什么。”“有某个时刻，我们掌握了真实，但真实稍纵即逝。”——安东尼奥尼/真实与虚构界线的模糊，导致彻底的不可知论
Panda的影音
电影就如同今天的心情一般，平静得略显沉闷，庆幸自己还是耐心地坚持看完了这部作品。被公认的大师拍出来的影像，如若没有观赏者赋予其意义，其所谓蕴含的哲学反思，在普罗大众的脑海中却像是「拍之无物」！对于我这种偏向故事剧**的专业影迷，在看多了不同大师的作品后，对大师貌似越来越不感冒了！