狂澜春醒原名:Wild River,
《狂澜春醒》,也有译《狂野之河》,本名《WILD RIVER》,是美国电影大师伊利亚·卡赞 Elia Kazan的(美国)三部曲之一,知名度不如《SPLENDOR IN THE GRASS》(《天涯何处无芳草》(1961))和《AMERICA,AMERICA》(《美国,美国》(1963)),但都是杰出的现实主义之作。1960年拍峻。 电影瞄准1930年代,1929年经济危机的大背景以及罗斯福针对经济危机的NEW DEAL计划都是关键词。田纳西州的田纳西河,由于时时泛滥成灾,并经历了一次惨绝人寰的大洪水,因此建设水电站大坝,既是解决失业、发展经济的现实之需,也希望就此摆脱洪水的恶梦,当然也是我们异常亲切熟悉的手***会因此成立TVA(田纳西谷管理局?),专门负责该流域的整治事宜,及建设水电站坝,力图促进地区发展。但由于水位抬升需要淹没河流中心的一个小岛...
发布于1960年。由伊利亚·卡赞执导,并且由编剧保罗·奥斯本携幕后团队创作。集众多位蒙哥马利·克利夫特、丽·莱米克、乔·范·弗利特等著名实力派明星加盟。并于1960-05-26(美国)公映的电影。
豆瓣评分7.4,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。类型为剧情、爱情的电影。创作于美国地区,具有英语语言版本。
第10届柏林国际电影节:主竞赛单元 金熊奖(提名)。
狂澜春醒在线观看资源:目前清晰度未知,请您自己尝试后再决定是否需要。
豆瓣评分7.4,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。
——以上信息由佛系影视提供
最爱百年孤独
新文明侵蚀原住民往往伴随着不相符的野蛮手段。即使本片采用了文质彬彬的叙事,从本质上看,仍然是:毁了人家的屋、占了人家的地、杀了人家顽固的老人、顺带诱抢了人家年轻漂亮的**。
TWY
保守与进步的对立,卡赞拍得精确又诗意,落脚点总还是在爱情上,但枯树与老屋不仍有其美丽;另一边,《活死人之夜》里的那个美国图景也悄然抬头,故事线的分离把那种**与单纯的保守主义划开界限,显然卡赞自然无法给出一个解决方案,但最起码他能做的事是铺张地暴露它。
奥利
卡赞功力太赞,把一部情节剧拍得充满活力。电影中的**也被刻画得细腻浪漫又不失些思想上的野性。本以为会完全是双方立场的**故事,但看完后发现本质上更像是一首献给灾民的温情曲,镜头抒情而美丽动人。【1960十佳No.3】
kubrick215
2020.4.5 第二遍。多情的现实主义。政治正确。燃烧的老宅与挺立的新坝。杰作 卡赞真乃大师 男女主太棒。
琧婯
进步主义对世界的改造 拿走灵魂充入电流。。。做一个拆迁动员者很难啊 卡赞很克制
迷宫中的站起来
有几场情感高度凝聚的戏(最后20分钟的室内戏不亚于《廊桥遗梦》)。真希望有高人讲好此类情节剧
MovieManic
伊利亚·卡赞美国三部曲的首部曲[狂澜春醒](其余2部是[天涯何处无芳草]和[美国,美国])展示了新与旧的相互碰撞和诀别。****·克利夫特饰演的年轻公务员作为“新”的代表与“旧”势力乔·范·弗利特饰演的原住长者因为建造大坝之事相遇、相识到最后的相互理解牵扯出一段温情却带点心酸的美国往事。
大奇特(Grinch)
进步需要代价,由于建设水坝的社会经济原因,现**明就像洪水一般,吞噬了原始的大自然(原住居民)。用年轻的查克代表****,用年迈的妇人象征土地,查克认为社会应当进步,妇人认为自然不应受干扰,两者都有各自的立场,其关系和冲突推动了戏剧张力,构成了情节剧与社会经济学的结合。
幽灵不会哭
大萧条末期、罗斯福新政的背景下,“新美国”却也显现出它的雏形,但顽固的“旧美国”却没有做好退出的准备,卡赞在电影中并没有将钉子户老太作为反面刻画,而是给了她足够的尊严,那个“旧美国”仍然是值得铭记的,它用自己的双手改造了土地,创造出一种基于个人自由的伟大文明,但新**下种族主义、小农场经济已经难以为继了,它终究会落寞,终究会被真正的文明与法治所取代,卡赞在60年代初期拍摄的这部电影带有极强的“左倾”意识,罗斯福的画像与顽固地主的对位,他也借由寓言了平权运动、无政府主义,克利夫特这条爱情线反而让影片像是一部西部电影般的惆怅,美国历史总是在不同的阶段见证着原始的拓荒精神的落幕,但一次次新的文明的登场背后却也是这种无畏的奋不顾身的勇敢所推动的呀,所以那留下的一小片岛屿与大坝一样都是美国历史的精神图腾
想吃肉
抛开一些政治进步内容,和央视新农村*道这种村官帮拆迁有什么区别,里面的感情戏太莫名其妙了吧,女主角说你必须知道我是一个好老婆的我和我的孩子都爱你的时候把我吓傻了