《幸福：资本主义 vs 马克思主义》在线观看和下载

青铜对话王者，两人实为同盟。独到见解如下：Trump的保守主义是一种后现代的表演；Hitler是20世纪最伟大的故事家；Zizek自视为黑格尔主义者；哲学只能在一种社会秩序已然开始衰败的时候才能开始理解；现代****未经束缚的驱力削弱了最初的清教主义的道德根基；Himmler把《薄伽梵歌》奉为圭臬。

哈哈这竟然还有词条 龙虾一开场讲*****我就 ？？？what the **** are you talking about just be a good psychologist !

这根本不是一个量级的较量，齐泽克全方位碾压，彼得森对***主义的反对更像是没读过太多***主义理论的一种本能直接反对。齐泽克绝对是一个骂人不带脏字的高手，另外齐泽克的口音真是谜之迷人。

从内容上来讲，两**多数时候并没有什么冲突，只是说的不在一个*道上。认为Zizek高于Peterson一等是偏颇的，他只是哲学语言组织比Peterson强，但观点并没有高人一等，到了后面反而一直跑偏，Peterson倒是一直努力保持在关注的主题上，也给出了更明确、更具现实意义的解决方案。

两个人同为悲观主义者。一个很激进，反叛性十足，符合青年人的心意；一个更保守，强调某种自律，但二者都有可圈可点之处。思想的碰撞真是趣味无穷，阅读思想的同时，我看到的也是两个真实的灵魂。结尾处，龙虾说希望大家能够相信与不**对话的力量，而齐泽克则鼓励大家不要惧怕思考，我想这样的结尾也深得我心。

在B站看的话可以考虑关闭弹幕，因为站队的和嘲讽的比较多，而于真正的探讨无益。JP从自己的角度出发说得也有一定道理，输给齐泽克的是格局和知识储备。“**存在于那个在四处都能都看到**的凝视之中。”黑格尔的这句话击中了我，不逊于尼采的那句名言。幸福是副产品。虽然彼得森功课做得少，齐泽克多在重复自己，但不失为一场精彩的辩论。

Zizek真的很幽默但是他在现场辩论的逻辑其实不是很清晰，而且很少有真正回答Peterson的问题；他对于快乐的定义是有心理学基础的，但是例子都不是很有说*力。此外Zizek自称人性悲观主义者反对工阶**，但是一样没法给出去资本化后的社会结构。Peterson对自由市场的信心来源于它的成功历史加上🐴主义者的失败历史加上这是人类现存最可行的制度，他相信自由市场发展到最后也能带来🐴哲主义者希望带来的全球**（比如那个人脱贫就会主动开始关注环境的例子）。此外Peterson很好地指出了大部分后现代🐴哲主义还是归结到二元身份主导的暴力斗争，所以反对为了救羊而把恶龙请进场。特别指出二元身份其实除了经济等级制度还能延伸到其它一切不平等的等级制度，这种关于平等斗争其实永远不会消止。

真的震惊peterson上来矛头直指menifesto而不是capital theory，网红感真的十足了。peterson通过逻辑扭曲事实，偷换概念，掐断真相。齐泽克只是罗列事实了而已，码咳丝主义者不需要下马威不需要引用你的话就可以句句反驳你帅气的peterson先生。

所以Peterson对自己的龙虾观点（默认社会等级差异是正常现象无需改变）遇到齐泽克的反驳（引用了红宝书里对平等的定义以及实际欧洲国家的福利政策）后表示“再没有回复的意义了”；而谈到capitalism，齐先生指出你的****国家如今已经离”充分竞争的自由市场“的信条越来越远而且毫无限制......；最后“”告诉我具体的名字“是对皮特森引用所谓“后马主义”证据的质疑，回应了去年他被采访时对皮特森的学术评价。齐先生就是个”怪物“（褒义词）！

没大部分人说得那么不堪，至少在社会问题上，他们在最后已愿意放下意识形态的诘问，面对着未来，将问题推演到从个人出发。