酷与惧：酷儿恐怖片的历史
Queer for Fear: The History of Queer Horror(2022)
全4集
- 豆瓣评分:
- 导演: Sam Wineman
- 演员: 丽亚·德拉利亚 / 金伯莉·皮尔斯 / B.J. Colangelo /
- 类型:惊悚 / 恐怖 / 纪录片 / 同性
- 地区: 美国
- 上映时间: 2022-07-16(美国)
- 单集片长: 未知
介绍: 这部由四部分组成的纪录片探讨的是酷儿群体与惊悚、恐怖类型片之间的联系。本作将通过一系列访谈，从酷儿的视角重新审视这些影片：不全是充满暴力和*…… 更多酷与惧：酷儿恐怖片的历史介绍
12-09 13:28
酷与惧：酷儿恐怖片的历史下载资源
抱歉！佛系影视暂时没有为您收集到资源,请您继续关注！
酷与惧：酷儿恐怖片的历史相关推荐
酷与惧：酷儿恐怖片的历史剧情内容介绍
《酷与惧：酷儿恐怖片的历史》在线观看和下载
酷与惧：酷儿恐怖片的历史剧情内容介绍
酷与惧：酷儿恐怖片的历史原名：Queer for Fear: The History of Queer Horror，
这部由四部分组成的纪录片探讨的是酷儿群体与惊悚、恐怖类型片之间的联系。本作将通过一系列访谈，从酷儿的视角重新审视这些影片：不全是充满暴力和**的叙述，而是一段会让酷儿们产生共鸣的关于**的历史。
发布于2022年。由Sam Wineman执导，并且由编剧Sam Wineman携幕后团队创作。集众多位丽亚·德拉利亚、金伯莉·皮尔斯、B.J. Colangelo等著名实力派明星加盟。并于2022-07-16(美国)公映的电视剧。
豆瓣评分8，算是一部高评分电视剧作品，亲们，能有此分数的电影也为数不多呀，推荐大家值得观看。类型为惊悚、恐怖、纪录片、同性的电视剧。创作于美国地区，具有英语语言版本。
酷与惧：酷儿恐怖片的历史资源介绍
已更新至4集共4集
酷与惧：酷儿恐怖片的历史在线观看资源：目前清晰度未知，请您自己尝试后再决定是否需要。
豆瓣评分8，算是一部高评分电视剧作品，亲们，能有此分数的电影也为数不多呀，推荐大家值得观看。
——以上信息由佛系影视提供
五加皮
最**点是论述嘉宾不只限于编导演员记者这些电影人，还有以drag artists为代表的“观众”群体。但前三集只聚焦好莱坞，第四集也仅仅扩大到了英语电影而已，直接代表Queer Horror实在太美国中心了。
17:01
建了豆列收集片中提到的恐怖片👉https://***.douban****/doulist/152493211/ 前两集从Mary Shelley、Oscar Wilde、Bram Stoker、F. W. Murnau、James Whale、Alfred Hitchcock（与他的酷儿演员）这几个作者的酷儿性入手，酷读（queer read）ta们创造的文本与银幕形象。科学怪人、德古拉这两个经典的恐怖片元素也都内含被编码（coding）的酷儿性； 第三集解读恐怖片中的怪物形象、变形故事，与酷儿们心中的的“他者”意识完美契合，以及五十年代美国社会的恐同症（扭转治疗、酒吧搜查、“不问不说”…）； 第四集聚焦女***吸血鬼、哥特恐怖和其它类型类型。
helenharris
第二集后半部分Oz Perkins的采访让人好伤心啊……Psycho把Tony的职业生涯甚至人生都毁了……
冥王星（Ojas）
酷与惧：酷儿恐怖片的历史Queer for Fear 。1玛丽雪莱部分和4，虽然4里有些女同电影实际和**那部一样是假女同电影吧。倒是希望女导演能翻拍这些血浆片拍出新故事。4她讲到看穆赫兰道二十多，花了二十年（?）才出柜。嗯，我看穆赫兰道时候也是在柜子里。哪个**"生活西化的女儿"（泛性恋或无性恋也包括在内）不是像哈利波特一样生活在柜子里呢（心理碗橱），看4她们的几段访谈想想无性恋不被提及是因为无**（杏欲或死欲）驱动，确实很难去完成起承转合的传统故事线，过去，现在也可以学学flow那部嘛，但愿新电影拍友情和亲情或动物的越来越多
亿万**字幕组
这类题材的纪录片真的弥足珍贵 屈指可数 很棒
颜良辰
《我们***为什么爱恐怖片为什么需要恐怖片》**。
全钟瑞
女性的酷儿性是一种巨大的力量😻🤗
Early啦
看完觉得我也可以写一个左翼电影中女同形象**了。
薄荷苏打水
看了第四集晚上睡觉做梦都是女吸血鬼们
月小兰
通过酷儿视角重新审视早期恐怖片，表明酷儿如何以及为何与恐怖片有着独特关系，解释了为什么很多酷儿对恐怖片情有独钟，总是relate to荧屏中被社会误解、驱逐的怪物。就像Harry Benshoff说的，当一群人被剥夺了在流行文化中的代表性——或者，当ta们被包括进来时，却被描绘成怪物——ta们将找到任何ta们能找到的认同和鼓励。尽管酷儿观众经常被告知，ta们在想象根本不存在的queerness。不过考虑到社会规范和历史可能试图抹去的背景线索，期望queerness明确存在也是荒谬的。